Marxismo-Leninismo

Em resumo, aquilo que Kautsky exige é a revolução sem revolução, sem luta encarniçada, sem violência. É o mesmo que exigir greves sem a apaixonada luta entre operários e patrões. Quero ver distinguir semelhante “socialista” do vulgar funcionário liberal!

A ditadura militar aparece, assim, como a consequência inevitável do desenvolvimento capitalista brasileiro e como uma tentativa desesperada de abrir-lhe novas perspectivas. Seu aspecto mais evidente foi a contenção, pela força, do movimento reivindicativo das massas.

A questão mais importante, a fundamental, é a questão do poder. Os revolucionários no Brasil não se podem propor a outra coisa senão à tomada do poder, juntamente com as massas. Não há por que lutar para entregar o poder à burguesia, para que seja constituído um governo sob a hegemonia da burguesia.

A propósito de situação idêntica, conhecido estadista francês, ao diagnosticar a derrota sofrida em seu país pelas forças democráticas, em certo episódio, explicou: “Tínhamos o governo, mas não tínhamos o poder”.

Em certos períodos, não há nenhuma necessidade de grandes organizações. Mas, para vencer, devemos ter a simpatia das massas. […] O que é essencial para ganhar e manter o poder não é somente a maioria da classe trabalhadora, mas também da maioria dos trabalhadores e explorados da população rural.

Não basta então ter claramente definido o panorama socioeconômico em janeiro de 1917 e esperar que dessa fotografia derive uma tática rígida: o caráter dinâmico da situação, próprio do movimento permanente das relações sociais, demanda uma constante interpretação da realidade.