Discurso de abertura da reunião da Ação Comunista Europeia em Istambul pelo Secretário-Geral do TKP

Por Kemal Okuyan, Secretário Geral do Partido Comunista da Turquia (TKP)

Camaradas queridos,

Representantes dos partidos da Ação Comunista Europeia (ECA) que estão aqui conosco ou participando da reunião online, saúdo a todos vocês de forma camarada.

A decisão de realizar esta reunião foi tomada enquanto os massacres na Palestina e no Líbano ainda estavam em curso e enquanto ainda não havia ocorrido uma mudança de regime na Síria. Evidentemente, estamos vivendo um período de desenvolvimentos rápidos. Para nós, comunistas, a questão é se conseguimos formular as respostas necessárias à velocidade deste momento, ou se permitiremos que os acontecimentos nos arrastem para o vazio.

Em nome do Partido Comunista da Turquia, dou-lhes as boas-vindas mais uma vez. Hoje, gostaria de destacar alguns pontos críticos sobre os desenvolvimentos que vêm ocorrendo em nossa região há algum tempo e resumir a abordagem do nosso partido em relação a essas questões. Este resumo também incluirá algumas proposições políticas, teóricas e práticas.

Antes de tudo, precisamos ter uma visão clara das principais dinâmicas desses desenvolvimentos globais e regionais. A primeira delas é a operação histórica iniciada pelos Estados Unidos e seus aliados—utilizando ferramentas como a OTAN—contra a estrutura política que surgiu direta ou indiretamente como resultado da Revolução de Outubro e da Segunda Guerra Mundial, incluindo o processo de dissolução da União Soviética. Esse processo trouxe o fim da estrutura internacional baseada em dois sistemas sociais opostos centrados na URSS e nos EUA, e os países imperialistas buscaram eliminar os obstáculos que restringiam a liberdade de movimento dos monopólios multinacionais e do capital em geral por meio de guerras, ocupações, bloqueios e sanções. A fragmentação dos países, a restrição dos poderes de decisão nacionais da União Europeia, as privatizações em larga escala, a erosão das conquistas dos trabalhadores, as contrarrevoluções e as revoluções coloridas são características inter-relacionadas que marcam este período. Esse processo ainda continua, até hoje. A desintegração da Iugoslávia, a invasão do Iraque e os recentes desenvolvimentos na Síria são eventos inseparáveis. Ao longo deste processo, diversos centros de resistência contra a intervenção dos países imperialistas surgiram. Além das lutas da classe trabalhadora e das forças revolucionárias, que variam em influência de acordo com as regiões e os países, um contrapeso surgiu em países como Iugoslávia, Iraque e Síria. Esse contrapeso refletia os interesses de um segmento da burguesia e, muitas vezes, estava enraizado em ideologias nacionalistas ou religiosas, com o objetivo de preservar o status quo alcançado no século XX. Uma das razões pelas quais essa resistência ocasionalmente se fortaleceu foi a crescente contradição entre países líderes como Alemanha, Reino Unido e França, que haviam atuado em aliança com os Estados Unidos durante esse processo histórico. Outros países buscaram aproveitar essas contradições para aliviar as pressões que enfrentavam.

O segundo fato que devemos levar em consideração nos desenvolvimentos atuais é que as contradições e rivalidades dentro do sistema imperialista adquiriram um novo conteúdo. Nos anos seguintes ao colapso da União Soviética, os Estados Unidos se sentiram ameaçados pela competitividade econômica do Japão e depois da Alemanha, mas conseguiram manter seu próprio sistema de alianças e sua hegemonia. No entanto, após algum tempo, a ascensão rápida da China como um ator fora desse sistema de alianças criou uma nova dinâmica que afeta a arena internacional. Além da China, a Rússia, tentando deter a expansão da OTAN sobre uma vasta área de influência, incluindo a Europa Oriental e as Repúblicas Soviéticas, com contramedidas, se posicionou contra o bloco liderado pelo imperialismo dos EUA, e foi acompanhada por outros países capitalistas que desejavam uma fatia maior do “bolo”. O novo eixo que surgiu e tenta se consolidar por meio de plataformas como os BRICS está, por um lado, tentando fortalecer sua posição em meio a uma feroz competição e conflito dentro do sistema imperialista, enquanto, por outro, tenta obter uma vantagem conquistando alguns governos burgueses, ou países como Cuba, que são diretamente alvo devido a motivações ideológicas e de classe, que têm se mostrado apreensivos com o ataque contínuo da Nova Ordem Mundial desde o final dos anos 1980. Cada desenvolvimento no mundo hoje é ou um produto direto dessa luta dentro do sistema imperialista ou está dentro da esfera de influência desse conflito interimperialista. No entanto, as contradições e confrontos dentro do sistema imperialista não significam o fim da agressão centrada nos EUA que vem ocorrendo desde a dissolução da URSS. Pelo contrário, elas adicionaram uma nova dimensão a ela.

Embora não seja tão intensa quanto as duas dinâmicas que mencionamos, há um terceiro fenômeno que também afeta os desenvolvimentos que acontecem no mundo hoje. Os conflitos de interesse entre diferentes grupos de capital nos países individuais decorrem da natureza gananciosa do capitalismo. Com a fase imperialista, a aceleração dos movimentos de capital, a constante relocação de empresas e a desestruturação e remodelação das estruturas de parcerias criaram um ambiente onde as identidades nacionais das empresas são corroídas. Em tal contexto, é natural que múltiplos estados se envolvam nesses conflitos de interesse. No entanto, nunca antes na história houve um nível de tensão tão grande dentro da classe capitalista dos principais países imperialistas. Em particular, o curso das tensões em andamento nos Estados Unidos terá implicações sérias tanto nos EUA quanto no restante do mundo. Devemos reconhecer essa dinâmica, que devemos levar em conta ao lidarmos com os desenvolvimentos internacionais.

Os desenvolvimentos no Oriente Médio devem ser avaliados considerando todas essas dinâmicas.

A agressão israelense em Palestina, que dura mais de um ano e adquiriu novas e únicas dimensões, deve ser vista como uma extensão da busca dos países imperialistas para se livrar de tudo o que restou do mundo em que a URSS existia. Nosso partido, ao enfatizar a natureza de classe dos acontecimentos em Gaza, apontou os erros que surgiriam ao avaliar a questão com base em fundamentos religiosos ou nacionais. A fonte da imunidade de Israel no palco internacional reside no apoio que este estado recebe do poder do dinheiro, com o capital judaico sendo muito mais forte do que o capital palestino, e a burguesia palestina não tendo nenhuma conexão com o povo empobrecido de Gaza. Além de alguns protestos simbólicos de países ou da postura do Irã, que tenta apoiar a resistência para sua própria agenda, Gaza não foi testemunha de um campo de batalha para uma competição ou conflito dentro do sistema imperialista durante esse período, e o povo palestino foi deixado a se defender sozinho.

É provável que não haja, se houver, uma oposição significativa à chamada solução que está sendo imposta ao povo palestino. A continuação da agressão israelense, mesmo com foco na Cisjordânia, a expansão da zona ocupada na Síria, ataques aéreos no Líbano e o potencial de Israel para renovar sua imagem através de uma mudança de governo e renovar relações com países da região, incluindo a Turquia, não será surpreendente. De fato, o massacre em Gaza não impediu os relacionamentos secretos ou indiretos entre Israel e muitos países árabes, assim como a Turquia. O aliado próximo da Turquia, o Azerbaijão, mantém relações profundas com Israel, particularmente nas indústrias de energia e armamentos, o que certamente deve ser observado neste contexto.

A eliminação da liderança mais resiliente do Hamas, que estava mais próxima dos empobrecidos de Gaza, e o retorno da organização sob o controle da dupla Turquia-Catar provavelmente resultará em uma postura mais conciliatória na resistência palestina. Nesse cenário, a única maneira das forças progressistas, revolucionárias e comunistas na Palestina retomarem influência é que os palestinos empobrecidos, que enfrentam diariamente as duras realidades da luta de classes, lancem um renovamento estratégico em sua luta por um estado palestino independente e transfiram a luta de uma plataforma nacional e religiosa para uma base de classe. Na verdade, isso está emergindo como uma tarefa urgente para toda a região, como claramente observado nos desenvolvimentos na Síria.

Nesse contexto, os desenvolvimentos recentes na Síria são de grande importância. O processo que levou à queda do governo baathista na Síria está ligado ao período contrarrevolucionário que começou com o colapso da União Soviética, por um lado, e às contradições dentro do sistema imperialista, por outro. Não é surpreendente que aqueles por trás da operação iniciada contra a Síria há 14 anos sejam quase os mesmos que organizaram a operação final e “bem-sucedida”. Juntamente com os Estados Unidos, o Reino Unido, Israel, a Turquia e outros atores, eles agora alcançaram o resultado que buscavam após muitos anos.

Muitas pessoas enfatizam que o alvo atual é o Irã. O fato de certas figuras representando ou próximas ao governo turco expressarem abertamente isso deve ser levado a sério especificamente. As tensões crescentes do Azerbaijão com o Irã, dado seu estreito relacionamento com Israel, também devem ser vistas nesse contexto. As populações azerbaijana e curda do Irã devem ser consideradas pontos sensíveis para qualquer operação dirigida ao país. Sem dúvida, a principal questão do Irã reside no fato de que um governo hostil ao povo condenou o país à escuridão e à pobreza por anos. Assim como na Síria, a disposição e a determinação de grandes segmentos da população em defender o país contra a agressão imperialista enfraqueceram.

Todos esses desenvolvimentos estão ligados aos esforços de uma seção da burguesia turca para aumentar sua influência regional por meio de uma perspectiva neo-otomana, explorando o caráter islamista do AKP. Nesse contexto, é notável que existam duas interpretações diferentes dentro dos círculos capitalistas na Turquia. A primeira aponta para o ascenso imparável da Turquia e celebra os desenvolvimentos com uma atmosfera festiva. Por outro lado, há aqueles que argumentam que a Turquia foi capturada e afirmam que, após o Irã, a Turquia será a próxima.

Ambos os resultados se complementam. Sabemos que o capitalismo turco está passando por uma tendência imperialista, que, apesar das vulnerabilidades em sua economia, possui uma infraestrutura industrial séria e que os monopólios turcos têm uma presença significativa na Ásia, Europa, África e até na América Latina. Além disso, a presença do exército turco em vários países e os desenvolvimentos em sua indústria de armamentos reforçam ainda mais essa tendência. Embora não haja retorno de curso, está claro que é muito difícil para a Turquia se tornar o país dominante na região ao criar um eixo sunita-islâmico e uma chamada paz curda. Esta região é uma zona de conflito acentuado, e nenhuma potência regional ou global aceitará a Turquia como um ator forte aqui. Por essa razão, o TKP adverte que “uma Turquia tentando expandir vai encolher, ou até desaparecer.” Isso deve ser visto não apenas como a postura política e moral do TKP contra políticas expansionistas, mas também como uma avaliação realista.

Acreditamos que as seguintes questões devem ser discutidas em detalhes pelos partidos da Ação Comunista Europeia (ECA):

Em um período em que as fronteiras estão sendo alteradas por operações imperialistas ou estão sendo discutidas para mudanças potenciais, qual deve ser a postura e os métodos de luta dos partidos comunistas em resposta a esse esquema?

Que medidas devem ser tomadas para evitar que migrantes muçulmanos sigam movimentos jihadistas, o que também se tornou um problema interno na Europa e em breve se tornará uma importante realidade social em países como Alemanha, França, Bélgica e Países Baixos?

Chegou o momento de revisitar e reavaliar o princípio do Direito das Nações à Autodeterminação, que foi colocado em destaque ao abordar a questão nacional e que, por vezes, ofuscou uma perspectiva de classe?

Estamos confiantes de que nossos partidos farão sua parte para responder a essas e outras questões semelhantes de maneira corajosa, principiológica e criativa. O TKP também fará parte desses esforços coletivos.

Em nossa região e no mundo, o futuro pertence à classe trabalhadora, o futuro pertence aos comunistas.