Atualização sobre a Tempestade Al-Aqsa: dia 386

Austrália se junta ao vigilantismo sionista

No último ano, as universidades australianas foram submetidas a uma campanha de pressão política sionista por suas diversas respostas aos protestos contínuos de estudantes universitários contra o genocídio de palestinos em Gaza por Israel. Isso culminou recentemente em um apelo do Senado australiano para que as universidades fossem investigadas por antissemitismo.

Em 2 de outubro de 2024, o Comitê Permanente de Assuntos Jurídicos e Constitucionais do Senado australiano divulgou um conjunto de recomendações como parte de uma análise de um projeto de lei que pedia uma investigação judicial sobre o antissemitismo nas universidades. O Comitê recomendou que o Procurador Geral encaminhe uma investigação sobre o antissemitismo nas universidades australianas ao Comitê Parlamentar Conjunto sobre Direitos Humanos. Além disso, recomendou que a Tertiary Education Quality and Standards Agency (TEQSA) trabalhe em conjunto com o recém-nomeado Enviado Especial de Combate ao Antissemitismo para garantir que as universidades revisem seus processos de reclamações para obter “resultados reais e significativos para os reclamantes”.

Essas recomendações, que o governo apoia, colocarão o setor universitário sob constante e contínuo escrutínio político, servindo como um lembrete de que eles precisam manter seus funcionários e alunos sob controle. Elas fazem parte de um ataque político contínuo à liberdade acadêmica que antecede o dia 7 de outubro, que busca silenciar discussões críticas sobre Israel e rotular qualquer atividade acadêmica, inclusive ensino e bolsas de estudo, que critique Israel como antissemita e, portanto, ilegítima e ilegal.

Há vários anos, grupos sionistas vêm pressionando as universidades a adotar o International Holocaust Remembrance Alliance (Aliança Internacional de Memória do Holocausto, IHRA na sigla original) contra os apelos de acadêmicos, grupos de estudantes e do Sindicato Nacional de Educação Superior para que o rejeitem. Na verdade, os presidentes e a administração das universidades, com algumas exceções, aprenderam uma lição amarga com a experiência do Reino Unido e de outros países sobre a ameaça que o IHRA representa para a liberdade acadêmica e a liberdade de expressão nos campi. Assim, enquanto no Reino Unido 75% das universidades adotaram o IHRA após uma ameaça do Secretário de Estado da Educação de reter o financiamento das universidades, apenas 5 das 37 universidades da Austrália adotaram o IHRA até o momento. A posição de muitas universidades era de que a legislação antidiscriminação da Austrália e suas próprias políticas antirracismo eram mecanismos de proteção suficientes por si só.

A pressão sobre as universidades aumentou após o dia 7 de outubro. Grupos sionistas, políticos e a mídia criaram um pânico moral sobre o “aumento do antissemitismo” na comunidade e descreveram as universidades e, especialmente, os onze acampamentos de estudantes que foram estabelecidos em toda a Austrália, como incubadoras do racismo antijudaico. A linguagem da segurança foi usada como arma para ampliar a afirmação sobre a necessidade de censurar as atividades pró-Palestina e antigenocídio. Percebendo que as universidades não atendem a todas as suas demandas, os grupos sionistas se voltaram para a via política, com dois objetivos principais: 1) impor a definição do IHRA nas universidades e 2) enquadrar o sionismo como uma identidade protegida, semelhante ao que vemos em algumas universidades dos EUA.

Então, em julho de 2024, o governo trabalhista cedeu à pressão e nomeou uma enviada especial para o antissemitismo, Jillian Segal, que é uma sionista convicta e ex-presidente do Executive Council of Australia Jewry (ECAJ). Em um de seus primeiros discursos públicos após assumir essa função, Segal listou exemplos do que ela considera formas sistêmicas de antissemitismo que devem ser combatidas. Entre elas estão “pôsteres, grafites, adesivos de boicote a Israel”, cartazes dizendo “Israel é genocida”, ensino de Israel/Palestina em estudos indígenas e uso de keffiyeh. Como enviada, Segal agora ocupa um cargo no governo, tem o mandato de representar a Austrália em fóruns internacionais e está fazendo o trabalho de uma organização sionista proeminente em uma capacidade formal e com a legitimidade e os recursos (um escritório e uma equipe financiados pelo governo) que acompanham esse cargo. Em suma, é um escritório macarthista patrocinado pelo Estado.

Os sionistas estão adotando essas medidas extremas porque estão perdendo a batalha nos campi. Nos últimos meses, vimos as resoluções do BDS serem adotadas em sua esmagadora maioria por entidades estudantis de todo o país e sindicatos em quatro grandes universidades - a Universidade de Sydney, a Universidade de New South Wales, a Universidade de Melbourne e a Universidade de Tecnologia de Sydney. No início de outubro, o conselho nacional do sindicato dos funcionários do ensino superior na Austrália adotou, novamente com uma maioria esmagadora, uma moção do BDS e uma convocação para um boicote acadêmico a Israel.

A mídia israelense no conflito

Em entrevista recente, Oren Persico faz uma confissão surpreendente. O veterano jornalista israelense, cujo trabalho durante a maior parte das últimas duas décadas tem sido monitorar a mídia de seu país, não assiste aos principais noticiários israelenses.

“Simplesmente não consigo”, diz Persico, que trabalha como redator da equipe do site de vigilância da mídia israelense The Seventh Eye desde 2006. “É deprimente e irritante - é propaganda, é cheio de mentiras. Na maioria das vezes, é uma imagem espelhada da sociedade em que vivo, e é difícil para mim romper a dissonância entre minha visão de mundo e meu ambiente. Preciso manter minha sanidade”. Em vez de assistir, Persico se mantém atualizado percorrendo sites de notícias, mídias sociais e assistindo a clipes selecionados que as pessoas enviam para ele.

À medida que os dias de violência brutal se transformaram em semanas e meses, a mídia israelense voltou aos padrões familiares: unindo-se em torno da bandeira, amplificando as narrativas do Estado e marginalizando qualquer cobertura crítica da brutalidade de Israel em Gaza, sem falar em mostrar imagens ou contar histórias de sofrimento humano entre os palestinos na Faixa de Gaza.

O caminho para esse momento foi pavimentado há muito tempo. O cenário da mídia de Israel, que, segundo Persico, sempre foi subserviente ao establishment político e militar, sofreu pressão implacável de Benjamin Netanyahu na última década; o primeiro-ministro israelense tentou transformá-la em uma ferramenta para exercer o poder e, em última análise, garantir sua própria sobrevivência política. Os meios de comunicação comerciais, mais interessados em manter os espectadores do que em desafiar o poder, foram vítimas da estratégia de coerção, autocensura e pressão econômica de Netanyahu.

Nos últimos anos, também vimos o rápido crescimento do Now 14 (amplamente conhecido como Canal 14), a versão israelense da Fox News, que se alinhou abertamente com Netanyahu e agora está desafiando o domínio de longa data do Canal 12. Ele oferece aos telespectadores não apenas notícias, mas também polêmicas antipalestinas - que muitas vezes são aparentemente genocidas - elaboradas como entretenimento. O uso hábil que Netanyahu faz de veículos de propaganda como o Canal 14, bem como das redes sociais, ajudou-o a moldar um grupo de seguidores devotados que o defende e o apoia contra a pressão nacional e internacional.