A Síria está sendo dividida de acordo com um plano imperialista
A guerra imperialista tem consequências imprevisíveis; a paz imperialista também. No entanto, é impossível enfrentar o imperialismo sem uma perspectiva de classe e defender o país sem uma perspectiva de classe.
Últimas Avaliações de Kemal Okuyan, secretário-geral do TKP (Partido Comunista Turco)
Não há nada desconhecido sobre o que está acontecendo na Síria. Com o colapso da União Soviética, um dos instrumentos mais importantes da agressão imperialista, chamado de "Nova Ordem Mundial", foi o de fragmentar países e dividir o mundo em pequenas unidades. Alguns saudaram isso como "cada nação tem direito à soberania", outros tentaram simplificar como "os estados-nação estão sendo atacados". Desde então, temos explicado que a questão é puramente de classe, que os monopólios multinacionais não querem restrições ao movimento de capital, à exploração dos trabalhadores e à apropriação dos recursos naturais. A questão não é verdadeiramente nacional, mas de classe.
Era óbvio que as novas unidades emergentes com a ajuda de intervenções e guerras imperialistas serviriam ao imperialismo. Podemos ver isso nos Bálcãs. A operação chamada "Primavera Árabe" foi um projeto para transferir as dinâmicas iniciadas nos Bálcãs para o Oriente Médio, aproveitando-se das justas reações dos povos pobres. A Síria entrou na Primavera Árabe sob o governo de Assad, que, confiando nos mecanismos repressivos, pensava que chegaria a um acordo com o Ocidente através de práticas liberais que atraíam a reação dos pobres. No entanto, quando uma parte dos sírios percebeu o perigo representado pelos jihadistas e pela agressão imperialista usando governos reacionários da região e começou a resistir, Assad assumiu a liderança dessa resistência.
O motivo pelo qual o AKP e outros governos reacionários da região odiavam Assad era claro: se Assad não tivesse resistido decisivamente, o imperialismo dos EUA e a coalizão jihadista teriam moldado a região inteira como queriam. O Irã e a Rússia fortaleceram essa resistência, sem dúvida em seus próprios interesses, e não conseguiram derrubar a Síria.
No entanto, como a essência da questão não era nacional, mas de classe, as leis do capitalismo continuaram a operar. Na Síria, desgastada pela guerra, não foram implementadas políticas econômicas em prol do povo trabalhador, e o governo Assad, achando que "o perigo passou", começou a fomentar o pessimismo do povo com novas políticas liberais. Por outro lado, a chamada "frente de resistência" ou, mais geralmente, os BRICS, que eram promovidos como alternativa ao sistema de alianças liderado pelos EUA, baseavam-se no mesmo sistema de exploração capitalista que os EUA e seus aliados. No capitalismo, não há princípios; há competição, conflito e parceria de interesses.
O que aconteceu ao povo palestino? Aqueles que culpam a resistência palestina pela situação atual, dizendo "se eles não tivessem provocado Israel", sabem muito bem que há razões de classe por trás do apoio aberto dos EUA e seus aliados e do apoio tímido do resto do mundo a Israel. Israel e o capital judeu, em geral, são muito poderosos; o povo de Gaza é pobre; e os poucos capitalistas palestinos transformaram-se em colaboradores que, em grande parte, defendem seus próprios interesses.
Agora a Síria também está sendo abandonada à sua sorte. Mais precisamente, está sendo dividida de acordo com um acordo. Este é um acordo imperialista. Temos dito há três meses que este acordo está chegando. Agora, nas palavras dos "líderes" na Síria, que estão sendo expostos um a um sob a proteção do imperialismo e polidos pela mídia dos grandes monopólios, o "acordo" está sendo tratado como algo banal. Fala-se em troca de bases, fala-se em troca da Ucrânia. Fala-se que "Irã e Rússia não se entenderam também". Fala-se e continua-se a falar.
A guerra imperialista tem consequências imprevisíveis; a paz imperialista também. O processo ainda está em andamento. Os cálculos nem sempre se realizam, resistências inesperadas emergem, novos conflitos começam na luta pela divisão. Por isso, ainda não é possível e nem se deve tirar conclusões.
No entanto, o seguinte deve ser conhecido: é impossível enfrentar o imperialismo sem uma perspectiva de classe e defender o país sem uma perspectiva de classe. Este é o ponto a que se chega através de conflitos de interesse entre países capitalistas e das políticas de "segurança" desenvolvidas contra esta ou aquela nação ou seita.
Quanto à Turquia... Aqueles que clamaram que "um estado curdo está sendo estabelecido" e que "HTS e PYD estão cooperando" têm servido às políticas neo-otomanistas de Erdoğan por anos, e continuam a fazê-lo agora. O que aconteceria se o HTS não cooperasse com o PYD? O estabelecimento de um estado curdo na Síria é o começo e o fim de tudo?
Ou a questão é: se HTS, al-Nusra, al-Qaeda, ISIS, FSA ou seus derivados entrarem pelo leste do Eufrates, saírem das Colinas de Golã, tomarem toda a Síria em um califado sangrento, e os comandantes jihadistas disserem "os turcos são nossos amigos", você respirará aliviado?
Haveria aqueles que sim... Construção, alimentos, energia, têxteis, monopólios automotivos, bancos... Estes não são a Turquia, são aqueles que exploram a Turquia.
A classe capitalista não se importa com nações; ela quer exploração, saque, mobilidade fácil, quer dividir os trabalhadores. Há muitos desses na Síria.
Agora, esse processo deve ser completamente combatido, e a legitimação dessa vergonha deve ser evitada. E então? A luta continuará.
Essa luta é contra o imperialismo, contra o reacionarismo, contra a exploração. E ela não terminará!